本篇对之前的做个小结，整体的对比下几种方案使用时的优缺点，至于使用哪种方案，只能看实际情况了。
目录
| 序号 | 方案 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 1 | jpa属性 | 最简单的方式 | 1.生成的全量脚本无分隔符“；”。 2.未找到实现增量的方式。 |
| 2 | Hibernatet通过mian函数全量/增量 | 无需构建项目 | 1.需要手动配置数据库方言属性。 2.手动配置扫描路径的范围，配置不好容易缺失。 3.增量脚本中仅有新增语句，无drop相关的修改语句。 |
| 3 | Hibernatet通过构建项目实现全量/增量 | 无需单独设置数据库方言等属性，即序号2中的前两项缺点均不存在 | 1.需要构建项目，若项目过大，启动时比较耗时间。2.增量脚本中仅有新增语句，无drop相关的修改语句。 |
| 4 | Liquibase两数据库对比 | 通过gradle的task命令即可生成需要的增量脚本，Liquibase本身可单独做数据库版本管理工具 | 1.需要配置两个数据库。2.全量脚本需要手动创建与维护ChangeLog文件。 |
| 5 | Liquibase数据库与jap注解entity对比（可看做数据库与全量脚本文件对比） | 同序号4 | 1.目前仅适用于单模块项目。2.生成全量脚本需要手动创建与维护ChangeLog文件。 |
评论